Micelio
Auto14 de marzo de 2001

A- de 2001

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Jorge Ivan Orozco Garcia Y Otros

Tema · dato duro
Conflicto Negativo De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Inaplicación del precepto constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
  • Obligación de ejercer las competencias atribuidas por el constituyente
  • Organo aplicador de la Constitución
Constitucion Politica
  • Regulación genérica a la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Aplicación de normas generales
  • Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
  • Jueces de una misma jurisdicción y del mismo distrito judicial
  • Distintas jurisdicciones
Estado Social De Derecho
  • Posición jurídica del individuo o del funcionario público
14 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se ordenó inaplicar por inconstitucional el Art. 1º del Decreto 1382 del 2000 en el proceso de la referencia.

En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Antioquia, para que asuma el conocimiento de la tutela instaurada por los accionantes contra las Empresas Públicas Municipales de Medellín.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. R E S U E L V E:
  2. En el presente caso, INAPLICAR por inconstitucional el del artículo 1º del Decreto 1382 del 2000. En consecuencia, remítase el expediente al Tribunal Administrativo de Antioquia, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela instaurada por los ciudadanos Jorge Iván Orozco García y Otros, contra las Empresas Públicas Municipales de Medellín.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.